Palautteet: SAKA Finland Oy
/ 5
Perustuu 684 palautteeseen viimeisen vuoden ajalta
5
34 %
4
22 %
3
14 %
2
10 %
1
21 %
Vastasi kuvausta
3,2
(684)
Toimii odotetusti
3,2
(684)
Vastinetta rahalle
3,3
(684)
Toimitus/nouto
3,9
(684)
3,3
Normaalisti eli kukaan myyjistä ei tiennyt autosta mitään.. esim. tuulilasinpyyhkijänkiinnitysvarsi poikki.
to 29.10.2026 klo 7.30
1,5
Huono paljon asia en vastaa koska auto ei toimi normali miten kauppa kirjoita
ke 28.10.2026 klo 23.03
3,8
Kauppa sujui hyvin. Yksi avain jäi puuttumaan, ja vaikka olen sähköpostilla kysynyt avainta, niin en ole saanut vastausta.
ke 28.10.2026 klo 20.41
2
Myyjä jätti ilmiselvät viat ja puutteet ilmoituksessa mainitsematta. Lupasi hoitaa asiat, mutta katkaisi välittömästi kaiken yhteydenpidon. Huutokauppojen asiakaspalvelu hoiti asiat lopulta sovitunlaisesti. Onnea vaan SAKA:lle meneilläoleviin uskottavuuskampanjoihin!
ke 28.10.2026 klo 13.59
3,3
Piti olla lailliset renkaat, yksi rengas reunasta täysin sileä, kudokset paistoi 5cm matkalta. Ilm. Ei mainittu ollut koirataloudessa, oli yritetty siivota, mutta uitetun koiranhaju edelleen jäljellä. Eli perseelleen meni taas kerran. Teidän yhteyden otto yhtä tyhjän kanssa, se johda muuhun kun mulle lisää kuluja.
ti 27.10.2026 klo 20.35
3
Tuotteen myynti ilmoituksesta oli jäänyt oleellisia tietoja antamatta. Myynti ilmoituksessa kerrottiin seuraavan katsastuksen olevan n. vuoden päästä, mikä piti paikkansa. Ilmoituksessa kuitenkin unohdettiin mainita kahdesta korjaus kehoituksesta, joiden viimeinen korjaus pvm. oli mennyt umpeen. Ajatus oli ostaa auto suoraan ajoon, kuten myynti ilmotuksesta sai sellaisen kuvan. Nyt auto kuitenkin seisoo pihalla ja odottaa korjausta. Kysyttäessä asiasta kohteen myyjältä, saa vastauksen, että ota yhteyttä huutokaupat.com, eikä ole ikinä kuullut että kukaan olisi saanut sakkoja, sen takia ettei katsastuksen korjausta olisi tehty määräaikaan mennessä. Myyjältä saamattomuutta tai laiskuutta, ettei viitsi tarkastaa oleellisia tietoja. Taikka edes ilmoittaa niistä.
ma 26.10.2026 klo 17.18
1
Taas kerran tuli Sakalta rikkinäinen kampe, joten en tosiaan suosittele heidän kanssaan huutokaupantekoa. Kulut ovat suhteessa ihan järjettömät, eikä niillä saa yhtään mitään vastinetta, ei yhtään mitään. Noutokulu 199€ on ihan vitsi! Jo toinen kerta Sakalla niin, että hyvä kun avaimet löytyi haettaessa. Itselle tuli turhia matkakuluja yli 100€ ja aikaa meni pari päivää hukkaan. Haettaessa kukaan Sakalla ei tiennyt autosta mitään ja jossain nurkan takana se sitten seisoi hylätyn näköisenä. Edellinen kohde oli aiemmin umpijäässäkin ja varusteita puuttui eli kannattaa olla erittäin tarkkana kuvien ja tekstin suhteen. Jäi myös ikävä tunne, että hintaakin vedätettiin, mene ja tiedä, tunne voi olla väärässäkin... Kaupan peruminen on sitten ihan oma taistelunsa. Alkoivat pari päivää perumisilmoituksesta väittämään vastaan autoa edes ikinä näkemättä ja että viasta pitäisi olla asiantuntijan tai korjaamon arvio. No, olen jonkun miljoona kilometriä ajanut, siinä minun asiantuntemukseni. Myyjä puhuskeli nolon näköisenä jotain, ettei kohde ollut edes heidän autonsa. Vaihdelaatikko oli selvästi rikki, joten on ihan tarkoituksellista ajanhukkaa on sähköpostilla alkaa väittämään vastaan ja vastailla hyvin hitaasti aikaa kuluttaakseen. Sitten vielä uhkaillaan, että jos yrität vaatia nopeampaa toimintaa niin joudut jonon hännille. Törkeää asiakkaan kohtelua, me tämä lysti on aina maksettu! Tottakai rahojen palautus kestää näillä eväillä sen pari viikkoa ihan syyttä suotta tietenkin ilman mitään korvausta kuluista ja koroista. Sakkomaksu pitäisi myyjälle määrätä aina kun myy rikkinäistä kampetta ilmoittamatta siitä ja rahat pitää palauttaa KSL:n peruuttamisoikeuden perusteella viivytyksettä. Kaksi viikkoa ilman korvausta on asiakkaan kaltoinkohtelua ja asiakaspalvelu on ihan vitsi.
ma 26.10.2026 klo 13.20
3,3
Kaupat sujui hyvin, ehkä kannattaisi välttää kertomasta vioista entisen omistajan mukaan. Tässäkään kohtaa ei ollut vika sellainen mitä sanottiin
ma 26.10.2026 klo 12.45
2
Kaupat sujui hyvin, ilmoituksessa oli maininta että kohde on käyty äsken korjaamolla ja kaikki toimii...kohde ei ollut eikä ole kunnossa, huomasin kuormattaessa että käsijarru ei toimi ollenkaan, huomautin myyjälle joka pyysi reklamoimaan teille. Ajovalot eivät toimi ollenkaan, virta menee maahan jotenkin eli pääkytkin on käytettävä muuten akku tyhjenee. Kytkimissä tmv on vika , kohteella ei voi ajaa normaalisti. Kohde on vietävä korjaamolle ennekuin sitä uskaltaa luovuttaa käyttöön. Jäi huono maku tästä!!
ma 26.10.2026 klo 10.47
5
Ajoneuvo kuvattu valokuvin ja tekstuurisesti myynti-ilmoituksessa juuri siten mitä ajoneuvo edustaa. Autoliikkeen kontaktihenkilö asiallinen ja totuudenmukainen autosta, tällaisten suoraselkäisten kavereiden kanssa tekee mieluusti kauppaa. Kontakti, sekä nouto helppoa, joustavaa ja kivutonta. Tässä lähes kahden viikon aikana Haisuliin tutustuessa, auto on juuri mitä myyty. Suosittelen tämän kaupan perusteella myös muillekin kaupankäyntiä tämän yhtiön kanssa.
ma 26.10.2026 klo 8.27
4,5
Auto myytiin yksillä laillisilla renkailla, mutta takarenkaat olivat sakoilla kudokset näkyvillä ja rungot paskana, olisi pitänyt huomata jos on koeajot tehty.
la 24.10.2026 klo 21.43
2,5
Ostimme 7-paikkaisen auton. Saimme 5-paikkaisen. Nyt odotettu kaksi viikkoa kaupan purkua.
ke 21.10.2026 klo 12.51
1,8
Ostamani ajoneuvo ei vastannut kunnoltaan myynti-ilmoitusta. Autossa oli huomattavasti ilmoituksen perusteella odotettua suurempi kylkivaurio. Lisäksi polttoainetoiminen lisälämmitin (Webasto) ei toiminut asianmukaisesti, vaan savutti voimakkaasti eikä lämmittänyt. Myös akun heikosta kunnosta tuli ilmoitus. Nämä puutteet havaitsin vasta auton noudon yhteydessä. Mikäli viat ja vauriot olisi kuvattu ilmoituksessa riittävän tarkasti, en olisi tehnyt autosta vastaavaa tarjousta. Reklamaation käsittely ja kaupan purkaminen sujuivat lopulta hyvin, mistä kiitos Huutokaupat.comille. Toivoisin kuitenkin, että ajoneuvojen ilmoitustietojen ja kuvien paikkansapitävyyteen kiinnitettäisiin enemmän huomiota. Ostajan pitäisi voida luottaa siihen, että olennaiset vauriot ja tiedossa olevat viat kerrotaan jo ennen huutokauppaa.
ke 21.10.2026 klo 9.05
4,8
Ilmoitetut "lailliset" renkaat olivat nk. Kankailla ja sekavanteilla, kuvista jo toki näki vanteistuksen mutta toivoin että olisi ollut puuttuva aluvanne kyydissä kun ei oltu mainittu. Välittömästi rengaskaupoille että uskalsi ajella enemmän. "Ei aina aukea ulkopuolelta"-takaovi ei varmasti ole auennut ikinä miltään puolelta, saa tuhota ovipahvin että saa korjattua. Edellisen omistajan jäännösveroista sai laittaa asiakaspalveluun palautetta ennekuin hoituivat. Tiedän ettei näiden halpisten kohdalla tahallaan huijata ostajaa, vähän vaan tarkkuutta jatkossa. Suurin osa huutisostoisista (Myös Sakalta) on ollut itsellä ja läheisilläni täysin sitä mitä kirjoitettu, niin tällaiset pienet jututkin pistää merkille. Olisin kyllä ostanut vaikka nämä puutteet olisi mainittukin, mutta ainahan nämä saattavat vaikuttaa kanssahuutajien innostukseen ja hintaan.
ti 20.10.2026 klo 21.25
1
Myynti ilmoituksessa valehdeltiin, ettei ajoneuvosta ole maksamatonta veroa, onhan siitä. Myynti-ilmoituksessa kerrottiin että ajoneuvo juuri katsastettu, mutta ei mainittu että siitä on annettu määräajansisällä suoritettava korjauskehoitus öljyvuodosta vaikka ajoneuvon kyydissä oli rekisteri ote jossa teksti lukee. Saka on kyllä nähnyt rekisteriotteen koska oli repinyt siitä pois omistajasarakkeen. Näitä asioita ei mainittu ilmoituksessa, eikä sanottu minulle puhelimessa kun sovin ajoneuvon hakemisesta. Myynti-ilmoituksesta ja puhelinkeskustelusta puuttui myös tieto ettei se ole ajokuntoinen ja haettava trailerilla. Kun lähdin ajamaan kotiin ja ensimmäisellä bensapumpulla tankkasin, niin bensiini valui ajoneuvon alta samantien asfaltille. Vaadin korvauksen korjauksesta että pystyin jatkamaan matkaa, ja kyllä maahanvaluneen bensiinin saisitte myös maksaa. SAKA on huijari. Bensiinivuodon korjaus maksoi 80 euroa ja bensiiniä 30 litraa.
ti 20.10.2026 klo 19.53
2,8
Ei mainintaa että koko auto täräjää ajossa ja ei johtunut renkaista. "Ikään ja kilometreihin nähden hyvä" jos rehellisesti puhutaan niin melko harhaan johtava lause. Jos jotain positiivista niin sisältä kyllä siisti ja vielä ei ole ollut vikavaloja taulu täynnä.
ma 19.10.2026 klo 15.24
5
Kaikki onnistui hienosti, auto on hyvä, juuri sellainen kuin oli kerrottu. Iso kiitos siitä ... 🤠 Roiskeita tulee huudon päälle tulevista kuluista, vaikkakin ne on selkeästi kerrottu ilmossa. Kun on halpa kottero huudossa ja huudon päälle tulee 200-300€ lisämaksuja, se tuntuu kohtuuttomalta, vieläkin. Jatketaan harjoituksia, hyvää syksyn jatkoa.
ma 19.10.2026 klo 13.10
1
Vaihdelaatikko ollut rikki. Tästä oli välttämätöntä kirjoittaa.
ma 19.10.2026 klo 12.29
1
He eivät olleet kuvaillleet autoa oikein En kokeillut sitä, koska se ei vastannut kuvausta, joten palautin sen välittömästi. Olen saanut kaupan päätökseen, mutta en ole vielä saanut rahat En ottanut sitä, koska auto ei ollut sellainen kuin olit kuvaillut; joitakin osia puuttui
la 17.10.2026 klo 18.55
2,3
Moro,ekaa kertaa pettyny ostokseen huutokaupasta ajoin auton eilen alavudelle ja syttyi engine malfuntion varoitus ja auto piiippasi hälytystä vähän väliä..myynti ilmoituksessa ei ollut mainintaa asiasta onneksi pääsin perille ...nouto ja käsittely kulut vois palauttaa niin sais korjaus rahaa.Muuten ok auto.
la 17.10.2026 klo 10.54
1
Myyjä: Arttu Reitti arttu.reitti@saka.fi +358 50 3202068 Hän sammu moottorivikavalo ja en mä saan renkaat ja toiset avaimet, hän sanoi laita reklamaation huutokauppaa ja ei vavsta mulle
la 17.10.2026 klo 10.25
2,3
Huonosti: kohteessa ei ilmoitettu pienten sivuikkunoiden vikaa: molemmat rikottu ja peitetty mustalla teipillä. Naarmut ympäri autoa olisi voinut kuvata. Turvavöiden viat olisi hyvä myös ilmoittaa.
pe 16.10.2026 klo 11.15
3
Muuten kuvauksen mukainen, mutta vastoin kuvausta moottorihäiriövalo paloi ja katsastuksesta oli kirjattu korjauskehoitus.
ke 14.10.2026 klo 20.43